O Figueirense teve negada a solicitação de impugnação da partida contra o Palmeiras, no estádio Orlando Scarpelli. O presidente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol, STJD, Ronaldo Piacente, rejeitou na tarde desta quarta o pedido do time catarinense. Em sua análise, o presidente entendeu que não “houve erro de direito”, conforme compreendia o time catarinense. Desta forma, o caso será arquivado e o processo não será encaminhado para julgamento. A informação foi confirmada pelo STJD.De acordo com o advogado do Figueirense no Rio de Janeiro, Renato Brito, responsável pela ação, a decisão cabia exclusivamente ao presidente do STJD, Ronaldo Piacente – como consta no Artigo 84 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. Como neste caso de pedido de impugnação não há possibilidade de recurso, o Figueirense irá protocolar junto à CBF uma reclamação sobre os erros que o clube entende que a arbitragem cometeu na partida. Porém, não há outro meio da partida ser anulada.
– Ele entendeu pelos erros de “fato” e não de “direito”, era uma possibilidade que a gente tinha atentado, é uma questão subjetiva. Era uma afronta literal à regra, no nosso entendimento. É até similar ao Palmeiras e Flamengo, onde o Rever toca a bola dentro da área e quase sai um gol do Palmeiras. Era uma questão de entendimento do Ronaldo (Piacente) e ele indeferiu a nossa solicitação – disse, o advogado do Figueirense, no Rio de Janeiro, Renato Brito.Legalmente o STJD poderia dar a resposta ao clube em até 48h, mas o fez em menos de 24h, após a análise do material enviado. Baseado no artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o setor jurídico do time catarinense enxergava o “erro de direito”, por entender que havia sido prejudicado por irregularidades no lateral cobrado por Dudu, aos 35 minutos do segundo tempo, no jogo do último domingo, em Florianópolis. O Palmeiras venceu o jogo por 2 a 1, com gol de Jean, originado na cobrança de lateral.
Segundo nota emitida pelo STJD, após analisar a prova de vídeo e o pedido do Figueirense, o presidente do STJD afirmou que o vídeo “deixa evidente que o árbitro da partida e seu assistente não interpretaram nenhuma irregularidade no arremesso lateral em questão, interpretando a jogada como normal, o que afasta dolo ou intenção do árbitro em violar a regra 15 do Futebol”.Ainda segundo o presidente do STJD, Ronaldo Piacente, houve uma interpretação “errônea dos fatos e não um erro de direito”. Com isso, o caso será arquivado e não será encaminhado para julgamento.A diretoria do Figueirense esperava ter uma posição positiva do STJD e, com isso, suspender o resultado da partida válida pela 31ª rodada. Em entrevista coletiva na manhã desta quarta-feira, o presidente do time catarinense, Wilfredo Brillinger, e o advogado Ricardo Cordeiro estavam confiantes na aceitação do caso.
– O objetivo é a impugnação da partida. Tínhamos o prazo de até ontem (para fazer a solicitação) e o pedido foi protocolado. Ele foi dirigido ao presidente do STJD, que vai analisar. Havendo o “não recebimento”, o processo é extinto. Havendo, haverá a retirada dos pontos em favor do Palmeiras (a partida será suspensa, neste caso). Eu gostaria de esclarecer também que os equívocos na partida, erros de fato, não podem ser discutidos. O erro de direito, como foi o caso, é um erro sem interpretação da regra – disse o advogado do Figueirense, Ricardo Cordeiro, nesta manhã de quarta, antes da resposta do STJD.
Em derrota para o Palmeiras, no último domingo, por 2 a 1, o Figueirense reclamou muito do trio de arbitragem, liderado por Igor Benevenuto. São três reclamações pontuais sobre a atuação da arbitragem, expostas pela comissão técnica e também pela diretoria alvinegra. O lance da penalidade máxima assinalada sobre Gabriel Jesus, na disputa pelo alto com Bruno Alves; uma possível cobrança de lateral em que a bola não teria entrado no campo de jogo e que, na sequência da jogada, originou o segundo gol do time paulista; e um pênalti não marcado sobre Rafael Silva, na reta final da partida. Com declarações fortes, o presidente Wilfredo Brillinger chegou a dizer que os erros do juiz eram “coisas preestabelecidas” para o jogo e que todo o Campeonato Brasileiro está manchado por conta disso. O assessor da presidência do clube, o ex-jogador Branco, afirmou que o revés do Alvinegro foi na “mão grande”.
Nenhum comentário Quero comentar!
No comments yet.
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Leave a comment
Dados desta matéria
- 20 out 2016
- 530 views
- 0 comentário
- RSS do ARTIGO
- Este post está em: Sem categoria